Päämiestämme Lapinjärven kuntaa vastaan käyty vahingonkorvausasia käräjäoikeudessa päättyi kunnan kannalta myönteisesti. Osapuolet saavuttivat asiassa sovinnon, ja kunnan maksama sovintosumma jäi murto-osaan vaatimuksen kokonaismäärästä. Lapinjärven kunta on tyytyväinen siihen, että varsin runsaasti julkisuutta saanut asia on päättynyt sovintoon.
Asiaa koskeva kunnanhallituksen päätös on julkinen ja saatavilla alla olevasta linkistä.
https://lapinjarvi-julkaisu.triplancloud.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=7&docid=11846
Onnittelemme päämiestämme Sievin kuntaa Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden ratkaisusta, jossa osayleiskaavaa koskeva valitus ei muuttanut päätöstä.
Hallinto-oikeuden ratkaisu osoitti, että vireillä olevan osayleiskaavan alueelle määrätty rakennuskielto ja toimenpiderajoitus on voitu tehokkaasti määrätä tulemaan voimaan ennen päätöksen lainvoimaisuutta.
Avustamme kaavoitukseen ja rakemtamiseen liittyvissä oikeudellisissa tilanteissa laajasti eri puolilla Suomea, sekä tuomioistuimissa että tuomioistuinkäsittelyjen ulkopuolella.
Työnantaja voi antaa työntekijälle, viranhaltijalle tai virkamiehelle varoituksen, jos tämä on laiminlyönyt työ- tai virkasuhteesta johtuvia velvoitteitaan. Varoitus on usein ennakkotoimi ennen mahdollisia ankarampia seuraamuksia, kuten työ- tai virkasuhteen päättämistä.
Varoituksen oikeudellinen asema ja muutoksenhakumahdollisuudet vaihtelevat kuitenkin merkittävästi riippuen siitä, onko kyse työsuhteesta, kunnallisesta virkasuhteesta vai valtion virkasuhteesta.
Olemme laatineet Suomen Elinkeino- ja Kehitysyhtiöt SEKES ry:lle selvityksen valmistelussa olleista hankintasääntelyn muutoksista ja niiden mahdollisista vaikutuksista kuntiin ja kuntien omistamiin yhtiöihin. Selvitys tarkastelee, millaisia oikeudellisia ja rakenteellisia riskejä esillä olleet muutokset voivat aiheuttaa, jos ne etenevät lainsäädäntöön.
Hankintalain muutokset on palautettu valmisteluun, mutta jo esillä olleet sääntelylinjaukset luovat merkittävää epävarmuutta kuntien ja kuntayhtiöiden toimintaympäristöön. Erityisesti sidosyksikkö / inhouse -järjestelyjen asema todennäköisesti muuttuu olennaisesti.
Valmistelussa olleet linjaukset voivat johtaa tilanteisiin, joissa:
- inhouse-yhtiöiden asema heikkenee tai edellytykset tiukentuvat
- nykyisiä sopimus- ja kumppanuusmalleja joudutaan arvioimaan uudelleen
- kilpailuoikeudelliset ja valituksiin liittyvät riskit kasvavat
Näihin tilanteisiin varautuminen edellyttää ennakoivaa oikeudellista arviointia sekä mahdollisten omistus- ja yritysjärjestelyjen suunnittelua jo valmisteluvaiheessa.
Erilaisia rakennusvirheitä koskevat riitaisuudet ovat yksi meitä eniten työllistävistä juridiikan osa-alueista. Tavoitteena on aina ratkaista riitaisuudet sovinnollisesti, mutta tästä tavoitteesta huolimatta useat asiat päätyvät tuomioistuimen ratkaistavaksi.
Perustustöitä koskevat rakennusvirheet ovat luonteensa vuoksi varsin hankalia riitaisuuden kohteita. Rakenteita avaamatta on usein mahdotonta tehdä asianmukaisia johtopäätöksiä tilanteesta.
Hyvin tehtyjen perustustöiden edellytyksenä on asianmukaiset maaperätutkimukset. Näihin nojaten on mahdollista tehdä kunnollinen perustussuunnittelu. Näistä huolimatta